昨天上午，懷柔法院召開“冬季暖民行動”新聞發(fā)布會。法院表示，當(dāng)前正處于春節(jié)前期，為有效保障農(nóng)民工、兒童、老年人等弱勢群體的合法權(quán)益，法院決定開展為期一個(gè)月的“冬季暖民行動”，強(qiáng)化執(zhí)行力度，使有執(zhí)行條件的涉民生案件全部執(zhí)行終結(jié)。

發(fā)布會上，法院還向多起案件的申請執(zhí)行人發(fā)放了200余萬的執(zhí)行款，同時(shí)公布了幾起典型執(zhí)行案例。其中一起案件由于“老賴”的死亡陷入僵局，申請執(zhí)行人生活極為困難，法院最終采取司法救助措施，給予21名申請人共計(jì)17萬余元的司法救助款。

現(xiàn)場

法院發(fā)放200余萬執(zhí)行款

在“冬季暖民行動”新聞發(fā)布會上，懷柔法院表示，開展此次“冬季暖民行動”，旨在不斷強(qiáng)化執(zhí)行力度，能夠執(zhí)行的被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)全部執(zhí)行到位，對暫時(shí)沒有執(zhí)行條件、生活確實(shí)存在困難的申請執(zhí)行人實(shí)施救濟(jì)，最大限度保護(hù)申請執(zhí)行人的合法權(quán)益。

此次“冬季暖民行動”著重執(zhí)行涉及人民群眾生存生活的9類案件，即追索勞動報(bào)酬、農(nóng)民工工資、贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、撫恤金、醫(yī)療損害賠償、交通事故人身損害賠償、工傷保險(xiǎn)待遇等案件。在發(fā)布會上，法院還向申請人發(fā)放了執(zhí)行到位的200余萬元錢款。

案例

保潔中心拖欠工資十余萬元

在法院公布的典型案例中，有一起因“老賴”死亡而陷入僵局的執(zhí)行案件，最終該案件通過采取司法救助措施得到解決。

此案中，郭某等14人在沈陽市某保潔中心任保潔員。2012年3月，郭某等14人以在職期間保潔中心未支付加班工資、未簽訂勞動合同等為由向北京市懷柔區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，仲裁委裁決該保潔中心賠償14人各項(xiàng)損失近10萬元。同年6月，保潔中心不服裁決，因此訴于懷柔法院。同年9月，法院判令保潔中心應(yīng)給付14名原告工資等相應(yīng)費(fèi)用共計(jì)10萬余元，后保潔中心不服，提出上訴。

經(jīng)二審法院審查，確認(rèn)某保潔中心系個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，其投資人劉某某于2013年2月18日辦理了保潔中心工商注銷手續(xù)，在清算報(bào)告中，劉某某承諾承擔(dān)企業(yè)注銷后未盡事宜，保潔中心仍有訴訟尚未終結(jié)，因二審期間上訴人劉某某未到庭參加訴訟，法院于2013年5月29日作出裁定書，裁定上訴案件按上訴人劉某某撤回上訴處理。

此后，保潔中心又被7名前員工訴至法院索賠工資，懷柔法院判令保潔中心給付7名原告工資差額等相應(yīng)費(fèi)用共計(jì)8萬余元。

救助

21名原告獲司法救助17萬

2012年至2013年，21名原告陸續(xù)向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行保潔中心及投資人劉某某的財(cái)產(chǎn)。經(jīng)查，保潔中心和劉某某名下無銀行存款、房產(chǎn)、車輛及其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，法院于2013年對上述案件終結(jié)本次執(zhí)行程序。

2013年12月，劉某某因病去世，未留有遺產(chǎn)。其妻子每月有2000多元收入，其子正在上高中，兩人現(xiàn)居住房屋為劉某某父親所有，生活困難，而劉某某父母現(xiàn)年近八十歲，靠退休金生活。

鑒于被執(zhí)行人去世，又無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，直系親屬生活困難，無法強(qiáng)制執(zhí)行，但21名申請人也體弱多病，家庭生活困難。通過申請、匯報(bào)、審核，法院決定對上述21人予以司法救助，涉及救助金額總計(jì)為17萬余元。

釋疑

“老賴”去世 該向誰來討債？

在上述案件中，“老賴”因病去世，那么離世是否會影響案件的執(zhí)行?

法官表示，“老賴”去世并不影響執(zhí)行，“老賴”名下的財(cái)產(chǎn)和其夫妻共同財(cái)產(chǎn)都會被繼續(xù)執(zhí)行。法院會通知“老賴”的繼承人，如果繼承人選擇繼承財(cái)產(chǎn)，就承擔(dān)了“老賴”償還債務(wù)的義務(wù)，該義務(wù)以遺產(chǎn)金額為限，比如繼承人繼承了10萬元，而“老賴”欠款為20萬元，那么繼承人僅就10萬元金額有償還義務(wù)。

而如果“老賴”去世后沒有留下任何財(cái)產(chǎn)，也沒有夫妻共同財(cái)產(chǎn)，這時(shí)案件執(zhí)行只能終止。這種情況下，“老賴”子女和父母的個(gè)人財(cái)產(chǎn)不能被執(zhí)行，配偶的個(gè)人財(cái)產(chǎn)也不會被執(zhí)行，“當(dāng)然這需要配偶舉證證明財(cái)產(chǎn)不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)”。

解讀

執(zhí)行案件獲司法救助需滿足兩條件

劉某某去世后，無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，而21名申請人生活也面臨困難，這時(shí)法院決定對申請人予以司法救助。

針對這一情況，一名執(zhí)行法官告訴北京青年報(bào)記者，針對執(zhí)行案件申請人的司法救助每年都有，他所在的區(qū)級法院一年有幾百萬元用于幫助申請人，每年大約有20余起案件的申請人得到司法救助，而司法救助的資金來源為國家成立的專項(xiàng)資金。

該法官表示，執(zhí)行案件的司法救助一般要同時(shí)滿足兩種情況，一是案件無法得到執(zhí)行，“老賴”沒有可執(zhí)行的財(cái)產(chǎn);二是申請人身體損傷，或者沒有固定收入，生活困難，經(jīng)濟(jì)拮據(jù)。即使案件沒有得到執(zhí)行，但申請人家庭寬裕，也不會得到司法救助。

而司法救助需要申請人主動提出司法救助申請，此外還必須由居住地相關(guān)部門開具其生活困難的證明，此后，法院會派人對申請人實(shí)際情況進(jìn)行核實(shí)。經(jīng)過法院審批后，確定是否同意司法救助以及救助金額。據(jù)法官介紹，在決定救助金額方面，案件主審法官有一定的發(fā)言權(quán)，其會結(jié)合申請人的實(shí)際生活狀況考量具體金額。

(新媒體責(zé)編：wb001)