認(rèn)為前男友未履行“分手協(xié)議”約定的義務(wù)，90后女孩向法院起訴，除了要求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，還請(qǐng)求法院判令前男友執(zhí)行“分手協(xié)議”中列明的違約責(zé)任：跪榴蓮。

10月9日從浙江象山縣法院獲悉，經(jīng)與原告溝通，女孩已修改起訴書，刪去“跪榴蓮”的訴求，目前法院已立案。

據(jù)了解，象山縣的彭升(化名)與媛媛(化名)都是90后，曾是男女朋友，交往中媛媛意外懷孕，但兩人沒有婚姻準(zhǔn)備，選擇了流產(chǎn)，同時(shí)也分了手，并簽下“分手協(xié)議”。

“協(xié)議”約定，男方除了要給女方一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，還要遵守一系列要求，如陪女方解決流產(chǎn)事宜并進(jìn)行術(shù)后照料，陪護(hù)時(shí)間具體為9∶30至17∶30;為保證女方安心休養(yǎng)，陪護(hù)期間不得故意惹怒女方，應(yīng)保證隨叫隨到，保持手機(jī)暢通等。如男方違反女方要求，罰跪榴蓮1小時(shí)。

但此后彭升沒有嚴(yán)格履行這份協(xié)議。9月，在外地的媛媛將起訴書寄到象山縣法院，請(qǐng)求判令彭升進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，并按“分手協(xié)議”約定跪榴蓮1小時(shí)。

杭州一墨律師事務(wù)所律師孟令大表示，“跪榴蓮”是人身懲罰行為，不屬于《合同法》關(guān)系范疇，“這一條款不具備法律效力，考慮到它可能帶來的人身傷害，即使法院受理，審理時(shí)也不會(huì)支持這一訴求。”

(新媒體責(zé)編：wb001)