6月19日,上海下起了綿綿細雨。上海國際機場賓館里,正在致辭的東方航空集團公司董事長劉紹勇說到動情處,聲音似乎濕潤起來。
這一天,醞釀四年、著手推進一年有余的東航物流混改方案終于從紙面走向現(xiàn)實,東航集團、聯(lián)想控股、普洛斯、德邦、綠地、東航物流核心員工將分別持有東航物流45%、25%、10%、5%、5%、10%股份,東航物流實現(xiàn)股權多元化,開始探索混改新機制。 東航物流總經(jīng)理李九鵬透露,東航物流的混改模式有諸多大膽探索的地方,如員工持股方案并非純激勵,更多是約束,不是一個令“人人感到舒服的方案”,因而整個混改方案成功獲批并取得資本市場與東航內部員工的認可,實屬不易。
與此同時,東航集團也放棄對東航物流的絕對控股權,以最大誠意推動混改推行,劉紹勇在回顧四年東航物流改革路時感慨道“來之不易,非常值得珍惜”,他希望東航物流在法人治理結構、現(xiàn)代企業(yè)制度和市場化體制機制方面的探索,對當下的國企改革將有啟示意義,摸索出可復制可推廣的改革經(jīng)驗。
這是國家首批推進的七大領域混改試點在民航領域的落地,也是第一個完成混改試點的央企。
中國企業(yè)研究院首席研究員李錦指出,東航物流的混改有三個經(jīng)驗可供后來的央企混改借鑒,尤其是在央企干部“脫馬甲”,轉變國企人員身份,重新以市場競爭人員入場,這種體制機制的雙突破是本次混改的最大亮點。
劉紹勇在會后向21世紀經(jīng)濟報道透露,他也在觀察東航物流的混改效果,或可以在客運、金融、食品、投資、工程技術等領域推進類似改革,建立航空生態(tài)系統(tǒng)。
混改出新
東航集團總經(jīng)理馬須倫透露,東航物流啟動混改,引起市場巨大的興趣,東航前后接觸過一百多家企業(yè),最終選定聯(lián)想控股、普洛斯、德邦和綠地集團這四家作為戰(zhàn)略合作伙伴,挑選的標準是這些企業(yè)在行業(yè)中處于領先地位,與東航有資源互補,能夠產(chǎn)生協(xié)同效應等。
李九鵬透露,四個投資方中,聯(lián)想、普洛斯與德邦屬于戰(zhàn)略投資方,綠地集團則屬于財務投資方。劉紹勇認為,伴隨著全球化電子商務產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展,物流產(chǎn)業(yè)已經(jīng)逐步形成了“大數(shù)據(jù)+現(xiàn)代倉儲+落地配”的新型高端商業(yè)模式,單一企業(yè)的核心競爭力正在向系統(tǒng)競爭力、產(chǎn)業(yè)鏈競爭力、生態(tài)圈競爭力演變,從而形成新型物流產(chǎn)業(yè)體系。在這當中民營資本和國有資本互有優(yōu)劣勢,需要深度融合與合作。
在這三大戰(zhàn)略合作伙伴中,普洛斯與德邦無疑與東航物流現(xiàn)有業(yè)務匹配度最高,事實上在形成股權關系之前,普洛斯與德邦就已經(jīng)跟東航物流有了頗多業(yè)務往來。但與東航物流合作最多卻不是這兩家公司,反倒是順豐公司,那緣何不選順豐選德邦和普洛斯呢?
李九鵬向記者坦言跟順豐接觸過,但很快發(fā)現(xiàn)順豐是要打造“以我為主”的生態(tài)體系,與東航物流的需求并不匹配,因為東航物流也是要打造“以我為主”的體系,雙方的目標有沖突。因而轉向尋找尊重以東航物流為主的其他選擇。
德邦物流董事長崔維星向21世紀經(jīng)濟報道透露,德邦參與東航物流的混改,是看中雙方資源上的互補性,德邦有國內最具規(guī)模的地面網(wǎng)絡,覆蓋快遞、快運、整車、倉儲與供應鏈等多元領域,東航與德邦的合作是地網(wǎng)與天網(wǎng)的融合,戰(zhàn)略上高度協(xié)同,業(yè)務亦可優(yōu)勢互補,可以發(fā)揮東航的航空時效優(yōu)勢,并使其跨境電商業(yè)務落地。
據(jù)悉,東航在2014年全面啟動轉型后,確立了“一個平臺,兩個服務提供商”的戰(zhàn)略定位,但在打造“快供應鏈平臺”時,曾有過爭論是否東航物流需要構建自己的干線物流體系和末端派送網(wǎng),這意味著百億級別的巨額投入。如今看來,東航物流選擇引入戰(zhàn)略合作伙伴來協(xié)同搭建平臺,實現(xiàn)目標。
選擇普洛斯與其另一項戰(zhàn)略定位相關,東航物流打算集聚優(yōu)勢成為航空物流地面服務綜合提供商,以航空貨站服務為基礎,以監(jiān)管倉庫、增值倉儲為配套,以跨境電商特殊監(jiān)管區(qū)、物流地產(chǎn)為延伸,強化跨境電商物流平臺的核心競爭力,提升航空物流產(chǎn)業(yè)的集聚效應。這點無疑將更多用到普洛斯的專業(yè)經(jīng)驗和幫助。普洛斯中國區(qū)首席戰(zhàn)略官東方浩稱在中國機場里,東航的機場資源無疑是稀缺與珍貴的,他希望與東航能就航空物流園加深合作。
李九鵬向21世紀經(jīng)濟報道透露,19日簽約儀式后,六方股東立即明確了董事會成員,東航集團將占五席,聯(lián)想占兩席,普洛斯占一席。綠地和德邦則獲得監(jiān)事席。
德邦的入股,在快遞行業(yè)激起了不小的震動,中國物流學會特約研究員楊達卿認為,中國快遞企業(yè)正從地面運力網(wǎng)競爭升級到空中運力網(wǎng)競爭。民營企業(yè)即使成立航空公司,短期內仍難打破三大航的壟斷局面,與航空公司結盟或是路徑選擇之一,德邦的入股或會刺激其他快遞企業(yè)加速在國航、南航、海航等其他航空企業(yè)尋找合作,整體上會推進國內航空貨運市場與快遞物流市場的資源整合,早點結盟或可占據(jù)優(yōu)勢“卡位”后來者。據(jù)悉,國航的貨運改革傳言也有圓通和順豐的參與。
機制破局
記者注意到,本次混改方案東航集團放棄持有絕對控股權,僅持有股比45%,另外55%分散在聯(lián)想控股、綠地集團、普洛斯、德邦物流和東航物流核心員工持股層,尤其是核心員工持股比例達10%。
李錦認為,東航物流的混改亮點體現(xiàn)在三個方面,一方面是東航集團放棄50%的絕對控股權,只取了45%的股比來推進整個混改,這是在央企混改中第一個這么做的,傳遞出了集團高層改革的強烈決心和勇氣;另一方面,在員工持股比例上也突破了以往多個國企所制定的5%、6%的激勵機制,讓市場化的機制更好地解決人才流動問題。
“但最重要的亮點是在脫馬甲。”李錦表示,東航物流所有員工都需轉換國有企業(yè)人員身份,先與東航解除勞動合同,再與東航物流簽市場化新合同,重新以市場競爭人員入場,這種體制機制的雙突破是混改成敗的關鍵所在。“解決了人的問題,混改的問題就成功了一半。”
實際上,關于員工持股的細則規(guī)定更多,會后李九鵬接受21世紀經(jīng)濟報道采訪時解釋道,股東們提出了非?量痰臈l件,要求管理層必須持股,而且持股比例要達到一定的比例,加之現(xiàn)在高管持股都需要真金白銀投入了,所以,“相當于高管把身家性命都綁在企業(yè)身上。”李九鵬道。
據(jù)其透露,東航物流目前共有6000多名員工,將有100多人參與持股。所有持股人作為專門設計的有限合伙企業(yè)的合伙人,通過有限合伙企業(yè)間接持有東航物流的股份。首批人員持股比例不超過8%,其中高管團隊持有不到5%的股份,余下3%是核心骨干、技術骨干等,另外還將預留2%為未來進入東航物流的核心高管或專才作為股權激勵。
“這不是一個令所有人滿意、舒服的持股方案。”李九鵬指出,與以往員工持股方案偏向激勵機制不同的是,東航物流的員工持股方案更強調約束機制。因為購買東航物流股份并不是一件明顯看得到發(fā)一筆橫財?shù)氖。擁有股權的高管不僅需要出真金白銀購買股份,而且作為重資產(chǎn)的物流公司,高管們每個人投入上千萬元,能獲得的股比僅為零點幾,遠非其他輕工行業(yè)出資幾千萬就能獲得超過10%的股份,加之物流行業(yè)的PE值普遍在三十倍左右,東航物流今后再上市,與現(xiàn)在的估值價格相比增值不過三四倍,“若是扣除利息和通脹,沒準這幾年算是白打工了。”有鑒于此,對于股東們堅持要求的核心員工持股,在東航物流內部曾遭遇不同看法,有人因此退出離開,選擇付出“身家性命”并與東航物流共進退的核心高管,組成了現(xiàn)在這個管理團隊。李九鵬透露,所有員工持股所付出的真金白銀在4.1億元。
李九鵬很清楚地認識到,混改最難的地方是在于觀念的改變,對于什么是市場化,所有人的認識很可能并不相同,每一次突破都是觀念沖突的結果。因此,為了讓體制機制活起來,讓有人擔當也有責任,人才有進有出,他們在管理制度上設計了“一人一薪”與“易崗易薪”的機制,每個人的崗位待遇都有市場對標,包含不同的長期激勵和短期獎勵,不存在原來東航的崗位薪水或年資薪水。當員工調整工作崗位時,其原本崗位賦予的激勵機制也要隨之改變調整,避免把股權激勵當成待遇。
無論如何,東航物流終于邁出了混改第一步,無論成敗都將為國企改革的歷史書寫濃重的一筆。
(新媒體責編:wb001)
聲明:
1、凡本網(wǎng)注明“人民交通雜志”/人民交通網(wǎng),所有自采新聞(含圖片),如需授權轉載應在授權范圍內使用,并注明來源。
2、部分內容轉自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
3、如因作品內容、版權和其他問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在30日內進行。電話:010-67683008
人民交通24小時值班手機:17801261553 商務合作:010-67683008轉602
Copyright 人民交通雜志 All Rights Reserved 版權所有 復制必究 百度統(tǒng)計 地址:北京市豐臺區(qū)南三環(huán)東路6號A座四層
增值電信業(yè)務經(jīng)營許可證號:京B2-20201704 本刊法律顧問:北京京師(蘭州)律師事務所 李大偉
京公網(wǎng)安備 11010602130064號 京ICP備18014261號-2 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證:(京)字第16597號