近日，有快遞小哥爆料稱，大連60層高的寫字樓——世貿(mào)大廈要求快遞小哥向大廈每月繳納100元的電梯費(fèi)，才可以使用電梯。而重慶渝北區(qū)一個(gè)小區(qū)物業(yè)向“外賣小哥”收費(fèi)，每次進(jìn)出收費(fèi)一元，小哥委屈地說，送一單才6元錢。

對(duì)此，有網(wǎng)友表示，業(yè)主都繳了物業(yè)費(fèi)，現(xiàn)在收個(gè)快遞，還要收電梯費(fèi)，如果來個(gè)親戚朋友的話是不是也要按人頭算?但也有該大廈的業(yè)主表示：“快遞小哥使用電梯的頻率過高，確實(shí)造成了電梯空間擁擠不堪重負(fù)。”

小區(qū)向外賣小哥收費(fèi) 每次進(jìn)出收1元

外賣小哥表示，自己掙一點(diǎn)錢也不容易，送一單才6元錢，進(jìn)小區(qū)還要收1元。然而，小區(qū)工作人員表示，收費(fèi)是為了業(yè)主安全。

為了安全就收費(fèi)，難道收費(fèi)后就能保障安全了嗎?這個(gè)邏輯有點(diǎn)奇怪。而類似事件還不少，去年央視財(cái)經(jīng)就報(bào)道過，上海有些寫字樓同樣以安全為由拒絕外賣小哥進(jìn)入。

大廈向快遞員收電梯費(fèi) 拒交者只能爬樓

遼寧一個(gè)寫字樓就以快遞小哥使用電梯頻率過高為由，要求快遞公司交納每月100元的電梯費(fèi)。

目前，已有不少快遞員繳費(fèi)但對(duì)于這種做法很不滿。快遞員表示，不交電梯費(fèi)就只能走上去，去年物業(yè)是三個(gè)月收100元，現(xiàn)在是一個(gè)月收100元，并且會(huì)有保安看著。

而大樓的工作人員則表示，大樓的物業(yè)費(fèi)至今仍為8毛，現(xiàn)在快遞特別多，在大廈的12部電梯里，隨時(shí)隨地都能看到快遞員，使得電梯不堪重負(fù)，今天年已經(jīng)換了兩根電梯的鋼絲繩，一條鋼絲繩9萬元。

要么不讓進(jìn)，要么就收費(fèi)，這樣一刀切的管理辦法顯然有點(diǎn)生硬。小區(qū)安全固然重要，但只有收費(fèi)這一條途徑解決嗎?而且你根據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)?合法嗎?收上來的錢去了哪里也得說個(gè)明白，這些問題都值得商討。

其實(shí)，解決類似問題還有很多做法值得參考，比如說，有些學(xué)校在校門口專門設(shè)立了外賣柜，掃碼就能取餐;有的物業(yè)公司給業(yè)主提供外賣服務(wù)的餐廳辦理了出入證，以后外賣員一律憑證進(jìn)出大廈。有些事情多換位思考，多一些理解，都能找到合適的解決辦法。

(新媒體責(zé)編：news1166)