5月10日,廣東省交通運(yùn)輸廳在虎門大橋管理中心組織召開虎門大橋懸索橋結(jié)構(gòu)安全評估報(bào)告評審會(huì),來自國內(nèi)檢測、設(shè)計(jì)、科研、施工等方面的9位專家參加了會(huì)議。
會(huì)上,檢測單位中路高科交通檢測檢驗(yàn)認(rèn)證有限公司匯報(bào)了近三年及此次檢(監(jiān))測及安全評估情況,結(jié)果表明:虎門大橋懸索橋結(jié)構(gòu)技術(shù)狀況和承載性能保持穩(wěn)定,此次振動(dòng)未影響結(jié)構(gòu)安全,橋梁關(guān)鍵構(gòu)件鋼箱梁、吊索、主索鞍、散索鞍、支座、伸縮縫等均未發(fā)現(xiàn)異常。
與會(huì)專家認(rèn)為檢(監(jiān))測項(xiàng)目較為齊全、方法合理規(guī)范,數(shù)據(jù)可信,同意檢測單位和設(shè)計(jì)單位的評估結(jié)論,懸索橋結(jié)構(gòu)安全。同時(shí)建議,根據(jù)現(xiàn)場監(jiān)測和風(fēng)洞試驗(yàn)結(jié)果,采取抑振措施提高行車舒適性;進(jìn)一步加強(qiáng)長期跟蹤監(jiān)測,定期進(jìn)行評估。
目前,虎門大橋管理方正按照專家組意見積極有序開展相關(guān)工作。
此前報(bào)道:
專家分析虎門大橋渦振原因:水馬是渦振誘因,虎門大橋結(jié)構(gòu)安全
據(jù)專家分析,水馬是渦振誘因,虎門大橋結(jié)構(gòu)安全,相關(guān)抑振措施正在研究實(shí)施中。
專家:以后出現(xiàn)渦振可能性會(huì)提高
武漢鸚鵡洲長江大橋、廣東虎門大橋十天之內(nèi)先后發(fā)生抖動(dòng)事件,引發(fā)公眾對于橋梁安全問題的關(guān)注,即便分析認(rèn)為渦振在安全范圍以內(nèi),其帶來的公眾憂慮和安全風(fēng)險(xiǎn)仍值得關(guān)注。
朱樂東認(rèn)為,這次事件對橋梁的設(shè)計(jì)方法和內(nèi)容不會(huì)產(chǎn)生太大影響,但會(huì)使工程師對渦振問題更加重視,同時(shí)對橋梁的養(yǎng)護(hù)檢修工作提出了更高的要求。
朱樂東解釋說,鋼結(jié)構(gòu)的橋容易發(fā)生渦振,混凝土的橋不容易發(fā)生。早期我國橋梁大部分是混凝土的,所以沒有渦振。近幾年我國鋼結(jié)構(gòu)的橋多了,尤其是大跨度的鋼結(jié)構(gòu)橋,基數(shù)大了,以后出現(xiàn)渦振現(xiàn)象的可能性會(huì)提高。
相關(guān)報(bào)道:
虎門大橋恢復(fù)通車時(shí)間還未確定,水域已于7日恢復(fù)通航
5月5日14時(shí)許,虎門大橋發(fā)生較為明顯的抖動(dòng),隨后雙向全封閉。對于大橋何時(shí)恢復(fù)通車,5月9日上午,廣東虎門大橋有限公司工作人員回復(fù)澎湃新聞,“還沒有最后確定。”
同濟(jì)大學(xué)橋梁工程系教授葛耀君是著名橋梁結(jié)構(gòu)專家,也是國際橋梁與結(jié)構(gòu)工程協(xié)會(huì)主席,他參與了此次虎門大橋抖動(dòng)事件的研判工作。9日上午,葛耀君告訴澎湃新聞,繼5日晚專家組開會(huì)研究后,6日晚、7日上午,專家組又進(jìn)行了開會(huì)研究,之后便沒有再組織開會(huì)研究。
對于“專家組意見不一致”的傳言,葛耀君表示,在情況未完全搞清楚前,專家之間有些分歧也正常,不能說沒有一致意見。
對于6日晚、7日上午專家組的開會(huì)研判情況,葛耀君表示,該事件的相關(guān)情況有專門的人發(fā)布,即虎門大橋有限公司副總工程師張鑫敏,可向他聯(lián)系。澎湃新聞多次聯(lián)系張鑫敏,電話無人接聽,短信沒有回復(fù)。
澎湃新聞注意到,受抖動(dòng)事件影響,虎門大橋水域于5月5日19時(shí)開始封航。5月7日16時(shí)30分開始,虎門大橋通航水域恢復(fù)通航。
澎湃新聞此前報(bào)道,5月5日14時(shí)許,虎門大橋發(fā)生較為明顯的抖動(dòng)。之后,大橋雙向全封閉。6日,廣東省交通集團(tuán)通報(bào)稱,省交通運(yùn)輸廳、省交通集團(tuán)連夜組織國內(nèi)12位知名橋梁專家召開專題視頻會(huì)議進(jìn)行了研判。經(jīng)專家組初步判斷,虎門大橋懸索橋本次振動(dòng)主要原因是,由于沿橋跨邊護(hù)欄連續(xù)設(shè)置水馬,改變了鋼箱梁的氣動(dòng)外形,在特定風(fēng)環(huán)境條件下,產(chǎn)生的橋梁渦振現(xiàn)象。根據(jù)現(xiàn)有掌握的數(shù)據(jù)和觀測到的現(xiàn)象分析,虎門大橋懸索橋結(jié)構(gòu)安全可靠,此次振動(dòng)也不會(huì)影響虎門大橋懸索橋后續(xù)使用的結(jié)構(gòu)安全和耐久性。
然而,抖動(dòng)現(xiàn)象并未停止,至6日中午,大橋仍肉眼可見輕微的抖動(dòng)。對此,中交公路規(guī)劃設(shè)計(jì)院教授級(jí)高工、業(yè)務(wù)總監(jiān)、著名橋梁專家吳明遠(yuǎn)表示,虎門大橋這樣的大型懸索橋,重量很大,應(yīng)該在1.5萬噸以上,像這么大的一個(gè)橋,若發(fā)生渦振,需要足夠的時(shí)間平息。從5日到6日中午,經(jīng)過了約20個(gè)小時(shí),抖動(dòng)現(xiàn)象基本平息了下來。
值得一提的是,抖動(dòng)發(fā)生時(shí),虎門大橋正處于維修中,大橋兩側(cè)的護(hù)欄附近被設(shè)置了一米多高的紅色水馬,這也是專家認(rèn)為此次抖動(dòng)的誘因之一。發(fā)生抖動(dòng)后,水馬被緊急拆除。
據(jù)新華社報(bào)道,抖動(dòng)發(fā)生時(shí),大橋管理部門正在進(jìn)行懸索橋吊索更換養(yǎng)護(hù),在大橋的跨邊護(hù)欄設(shè)置了水馬。另據(jù)羊城派客戶端報(bào)道,張鑫敏回應(yīng)稱,當(dāng)時(shí)設(shè)置水馬時(shí)有考慮到風(fēng)阻渦振,但確實(shí)沒有考慮到影響這么大,產(chǎn)生這么大的渦振。
據(jù)中新網(wǎng)報(bào)道,廣東省地震局利用強(qiáng)震動(dòng)監(jiān)測系統(tǒng)分析“5.5”虎門大橋振動(dòng)事件,大橋箱梁豎向位移最大達(dá)到44.61厘米,初步結(jié)果表明,虎門大橋箱梁主體結(jié)構(gòu)在本次事件中未受到明顯影響。
延伸閱讀:
虎門大橋長期“穩(wěn)”下去,還要靠科學(xué)
5月5日14時(shí)許,廣東東莞虎門大橋橋面發(fā)生起伏晃動(dòng),振幅較為明顯。專家初步判斷,主要原因是沿橋跨邊護(hù)欄連續(xù)設(shè)置水馬,改變了鋼箱梁的氣動(dòng)外形,在特定風(fēng)環(huán)境條件下,產(chǎn)生了橋梁渦振現(xiàn)象。此次渦振并未影響虎門大橋的整體結(jié)構(gòu)。
虎門大橋振動(dòng),輿論也跟著振動(dòng)。水馬為何引發(fā)渦振,振動(dòng)后的大橋是否安全,一系列公眾關(guān)切的問題亟待回答。相關(guān)部門第一時(shí)間組織專家研判,交通運(yùn)輸部也派專家組趕往,這些舉措都展現(xiàn)了認(rèn)真負(fù)責(zé)的工作態(tài)度。
渦振雖然是一種常見的空氣動(dòng)力現(xiàn)象,但對公眾來說,還是相對陌生。讓不少網(wǎng)友疑惑的是,能抗臺(tái)風(fēng)歷經(jīng)暴雨的大橋,怎么會(huì)被一排水馬“晃動(dòng)”起來了?在當(dāng)天拆除水馬后,6日上午虎門大橋再次出現(xiàn)振動(dòng),振動(dòng)幅度肉眼可見,這又加劇了公眾的困惑,專家的判斷到底是來自經(jīng)驗(yàn)和推測,還是有科學(xué)數(shù)據(jù)支撐?作為20年前代表中國橋梁建設(shè)最高成就的大橋,按照設(shè)計(jì)和施工方案,一定考慮到各種復(fù)雜的風(fēng)力條件,建成通車20年來始終安然無恙,說明質(zhì)量是過硬的。為何在橋面設(shè)置水馬時(shí),就會(huì)改變鋼箱梁的氣動(dòng)外形,以至于引發(fā)大橋振動(dòng)?水馬護(hù)欄也非當(dāng)天擺放,在什么樣的風(fēng)力情形下,可能引發(fā)這樣渦振現(xiàn)象?需要專家組實(shí)地檢測后,以科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度,用科學(xué)權(quán)威的理論,用詳實(shí)可靠的數(shù)據(jù),形成有說服力的科學(xué)報(bào)告,闡明事實(shí),徹底打消公眾疑慮。
找到“大橋?yàn)楹蝿?dòng)起來”的真正原因,只是第一步;拿出可靠可行的辦法讓大橋長期“穩(wěn)”下來,才是重中之重。雖然目前虎門大橋橋面已基本恢復(fù)常態(tài),也許很快恢復(fù)通行,但畢竟每天車來車往,誰也不敢懸著一顆心過橋。越是公眾揪心,越需要橋梁專家盡快找到問題癥結(jié),提出解決辦法,避免晃動(dòng)現(xiàn)象再次發(fā)生。橋穩(wěn),過橋人的心才能穩(wěn)。
(新媒體責(zé)編:zfy2019)
聲明:
1、凡本網(wǎng)注明“人民交通雜志”/人民交通網(wǎng),所有自采新聞(含圖片),如需授權(quán)轉(zhuǎn)載應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明來源。
2、部分內(nèi)容轉(zhuǎn)自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請?jiān)?0日內(nèi)進(jìn)行。電話:010-67683008
人民交通24小時(shí)值班手機(jī):17801261553 商務(wù)合作:010-67683008轉(zhuǎn)602 E-mail:zzs@rmjtzz.com
Copyright 人民交通雜志 All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究 百度統(tǒng)計(jì) 地址:北京市豐臺(tái)區(qū)南三環(huán)東路6號(hào)A座四層
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證號(hào):京B2-20201704 本刊法律顧問:北京京師(蘭州)律師事務(wù)所 李大偉
京公網(wǎng)安備 11010602130064號(hào) 京ICP備18014261號(hào)-2 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證:(京)字第16597號(hào)