浙江叫停涉及學生(幼兒)的網絡投票是必要糾偏。這不僅對孩子是一種正確引導和保護,而且有助于改變那些追求虛榮的家長的觀念,還有利于各類評選活動公平公正。

□馮海寧

近幾年,網絡投票評選活動在校園內外呈現泛濫趨勢,“刷票”更會對學生和幼兒產生負面影響。5月22日,記者從浙江省教育廳獲悉,該廳日前發(fā)布《關于規(guī)范校園網絡投票活動的通知》(以下簡稱《通知》),明確涉及學生(幼兒)個人榮譽的各項評選活動原則上不采用面向社會的網絡投票(5月22日《新京報》)。

盡管輿論已經多次指出涉及孩子的網絡投票存在很多弊端,比如拉票、刷票造成這類評選活動喪失公平;容易誘導孩子投機取巧,助長功利之心、虛榮之心等,但作用微乎其微。盡管去年1月教育部通知指出,加強對教育系統(tǒng)舉辦相關校園網絡投票活動的規(guī)范管理,堅持“非必要不舉辦”原則,但作用也有限。

以筆者體驗為例,這幾年來各種群里面幾乎每天都有家長為自己孩子拉票,最近一些評選活動甚至要求每天投票一次,令人十分反感。但由于都是熟人朋友拉票,又不好意思拒絕。上述《通知》發(fā)布后,估計浙江的很多人要松口氣了,今后不用再被朋友圈里熟人逼著參與各種網絡投票了。

顯然,浙江叫停涉及學生(幼兒)的網絡投票是必要糾偏。這不僅對孩子是一種正確引導和保護,而且有助于改變那些追求虛榮的家長的觀念,還有利于各類評選活動公平公正。另外,對于網絡投票滋生的灰色利益鏈條是一種間接治理,當網絡投票需求減少,這種灰色鏈條就會受到遏制。

實際上,如今正規(guī)幼兒園和中小學組織的網絡評選活動很少,絕大多數網絡投票是社會培訓機構組織的才藝類評選,搞評選并不是其真正目的,以網絡投票名義搞推廣才是目的。所以,如何治理校外培訓機構網絡投票活動是關鍵。對此,浙江的《通知》中也特意提到了社會培訓機構。

《通知》要求,還應加強對社會培訓機構的管理,并與社會團體組織加強溝通,涉及學生和幼兒的微信、QQ等網絡投票活動,應事先征得轄區(qū)教育行政部門同意。但這種要求能否真正落實讓人擔憂,因為很多網絡投票評選是全國性活動,主辦單位未必在浙江,地方教育部門管不了。

即便是某些浙江社會培訓機構搞網絡投票評選活動,轄區(qū)教育行政部門能否發(fā)現是一個問題;即便能發(fā)現但是否有充分的處罰依據,更是一個問題。因為上述《通知》只是一般性文件,并不是法規(guī)。假如有社會培訓機構頂風作案,那么是否有充分的法律法規(guī)依據進行查處?

也就是說,指望一紙《通知》徹底叫停網絡投票不太現實。而要想徹底叫停這類網絡投票,則需要依法嚴格治理。目前,似乎可依據的法律有未成年人保護法以及網絡管理方面的法律法規(guī)。因為網絡投票一般會公布孩子照片及其他個人信息,有可能涉及孩子隱私,影響孩子安全。

譬如,未成年人保護法第三十九條規(guī)定,任何組織或者個人不得披露未成年人的個人隱私。只有依法規(guī)范、治理涉及學生的網絡投票活動,監(jiān)管者才有底氣,對被監(jiān)管對象才有震懾力。還需要指出的是,鑒于網絡投票評選大多是全國性活動,能否全國統(tǒng)一采取措施值得思考。

目前,未成年人網絡保護條例還在立法過程中,能不能把涉及未成年人的網絡投票評選活動納入該條例進行規(guī)范管理,值得討論。坦率地說,近年來涉及未成年人的網絡投票活動泛濫成災,原因之一就是相關法律法規(guī)不健全,這類活動該不該管、怎么管,法律缺乏明確說法。

(新媒體責編：news1166)