近期，無論是在社會(huì)生活中還是在網(wǎng)絡(luò)中，于歡案件都引起了極大的輿論。

事件起因?yàn)椋阂蚰赣H欠下巨額高利貸，被數(shù)名討債者欺凌辱罵長達(dá)一小時(shí)之久，兒子于歡在尋求警方幫助無果后，情緒崩潰，混亂中，用水果刀亂刺致1人死亡，兩人重傷，一人輕傷。2017年2月17日，山東省聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。

此事一出，就掀起了軒然大波，對于此判決有人認(rèn)為合理，而有人認(rèn)為判處過重，還有人堅(jiān)持認(rèn)為被告人于歡值得同情，因?yàn)槟鞘窃谒�求助無果后為了保護(hù)母親才做出的無奈之舉，純屬正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)判無罪。而警方，應(yīng)為此事負(fù)起責(zé)任。

對于此事的判決，究竟應(yīng)該怎樣我們無法評論，還需靜候法院一個(gè)公平公正的判決。

然而一波未平一波又起。近日，我們接到舉報(bào)稱：河北省邯鄲市出現(xiàn)翻版“于歡”，遭遇暴力逼債，多次報(bào)警，警方卻不予立案，受害人吳某被迫抵抗卻被以尋釁滋事罪公訴。

據(jù)悉，2016年4月28日受害人吳某因經(jīng)濟(jì)糾紛，被侯某起訴到法院，在法院審理期間，侯某曾多次指使李某、徐某等人恐嚇、威脅及搶走吳某車輛，并多次到吳某公司尋釁滋事，在其公司大門、房間墻壁噴字威脅。然而吳某多次報(bào)警，警方卻始終不予立案。無奈之下，吳某與其司機(jī)在侯某又一次威脅吳某，于吳某家門上噴字時(shí)，選擇進(jìn)行抵抗。

然而，令吳某訝異的是，曾多次報(bào)警無果的他卻在2016年7月4號，被從臺(tái)區(qū)公安局蘇曹派出所以尋釁滋事罪刑拘。拘留期間，警方就此事進(jìn)行取證，卻對于吳某之前遭遇逼債之事不予理會(huì)。

對于此事，我們有幾點(diǎn)疑問。第一、吳某雖與侯某存在經(jīng)濟(jì)糾紛，但作為普通公民，當(dāng)人身遭遇威脅報(bào)警時(shí)，警方為何遲遲不予理會(huì)？第二、警方在拘留吳某期間進(jìn)行取證，卻對吳某之前遭遇逼債之事不予理會(huì)，這樣的取證是否公正，又是否將會(huì)影響到法院的判決？

對于此事，本社將持續(xù)關(guān)注！

(新媒體責(zé)編：zs11)